Ayer me llegaba a través de las redes sociales proveniente de una compañera, un artículo del Diario de Jerez del 30 del pasado mes de enero: "La factura micromachista" (ver en http://www.diariodejerez.es/article/jerez/892821/la/factura/micromachista.html). La forma sutil y errónea, bajo mi punto de vista, de realizar el planteamiento del gasto público en materia de igualdad me parece excesivamente simplista y desde el desconocimiento. Es una nueva moda desde que el feminismo y las políticas de igualdad están comenzando a calar en la sociedad. Tenemos exponentes de todo tipo, la letra T de la RAE, el autor de las Habaneras de Cádiz... excelentes profesionales en sus respectivos campos, aunque rozan la ridiculez cuando entran en charcos que no le competen. Sin embargo, en el fondo pienso que aprovechan el calado e impacto de estas cuestiones para salir en prensa, puro marketing...Dudo que las cuestiones relacionadas con la igualdad les quite el sueño.
No hay que ser un/a lince para percibir que todo lo relacionado con el feminismo y la igualdad está ultra-vigilado, archi-analizado y mega-criticado: el lenguaje no sexista, subvenciones a entidades, organismos de igualdad, reformas legales, etc. No conozco ninguna ley más criticada que la de Violencia de Género, o la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupcion Voluntaria del Embarazo...ambas relacionadas directamente y sin discusion con los derechos fundamentales de las mujeres, más de la mitad de la población, y que influye a toda la ciudadanía. Y tampoco conozco ninguna otra política que contenga mayor número de indicadores de eficacia y análisis (emisión de informes de impacto).
Esta extrema fiscalización de todo lo que se gastan las administraciones en igualdad sólo es producto del tambaleo del patriarcado, es un sintoma de la enfermedad terminal en la que se encuentra. Por un lado es buena señal, por otro, las personas que creemos en esto tenemos que soportar y protegernos de las lanzas machistas que siguen pululando a través de los medios de comunicación.
Y como nada se escapa de la visión machista y de lo absurdo, a través de la publicidad ( icono de la reproducción de estereotipos sexistas), os dejo el enlace de un hallazgo encontrado por mi amigo Paco, que parece una broma...
http://piniella.blogspot.com/2011/02/ordenadores-sexistas.html
Yo pensaba que lo del rosa y el celeste iba desapareciendo. No nos podemos relajar.
3 comentarios:
Genial for ever!
TATI, POR FAVOR, DIME QUE NO COMPARTES ESTO QUE TE TRANSCRIBO DE LA GUÍA ECOFEMINISMO O DIME QUE ESO NO ESTÁ EN ESA GUÍA DE LA JUNTA:
ACTOR
La Junta recomienda a los medios de comunicación evitar el uso de «el actor» y pide cambiarlo por «la persona que actúa» o «quien actúa». «El interesado» también debe sustituirse por «a quien interesa».
El HOMBRE
Explica la publicación oficial de la Junta que es preferible utilizar nombres colectivos sin género. Así, recomienda no usar «el hombre», sino «la humanidad»; evitar «los ciudadanos» y optar por «la ciudadanía», y «los andaluces» debe sustituirse por «el pueblo andaluz».
LOS FUTBOLISTAS
Tampoco le parece apropiado ese término a la Junta de Andalucía, que considera que debe utilizarse en su lugar la expresión «quienes juegan al fútbol».
NÚMERO DE PARADOS
Para la Junta de Andalucía es sexista referirse así a los desempleados. Insta a que se les denomine «número de personas sin trabajo».
LOS EXPERTOS
La Junta recomienda el uso de términos neutros —no decir «los profesionales experimentados», sino «los profesionales con experiencia»— y la proliferación de sustantivos metonímicos de lugar, profesión y cargo —no utilizar «el documento será rellenado por el responsable de enfermería», sino «este documento será rellenado por el servicio de enfermería».
NO LLORES COMO UNA MUJER
La publicación especifica que esa frase no debe usarse en ningún caso, y que debe sustituirse por «no llores pues no tienes motivos para ello».
LA SEÑORA MARTÍNEZ
Comentarios como «el señor Páez estuvo magnífico en su intervención y su acompañante la señora Martínez iba muy elegante» deben ser sustituidos, según la Junta, por otros no sexistas tales como «el señor Páez estuvo magnífico en su intervención, la señora Martínez realizó unas aportaciones muy inteligentes durante el debate».
Me gusta la entrada Tati, y gracias al compañero Piniella por recordarnos que no podemos bajar la guardia que la igualdad no es la meta sino el camino.
En cuanto a gomezluy, no entiendo que problema tienes para admitir que se haga ese pequeño esfuerzo, que no cuesta dinero, para intentar que no sólo se visibilice el entorno masculino, aunque gramaticalmente sea correcto. Es una reivindicación de las mujeres por nuestra visibilización y no es mucho pedir creo yo.
Por último os invito a mi blog que pertenece a la red de blog libre de lenguaje sexista, para que me digáis si os parece tan disparatado: http://agorasocialista.blogspot.com/
Publicar un comentario en la entrada